10 choses à ne surtout pas commander si vous allez chez Burger King!

Bien que Burger King soit très populaire auprès des amateurs de hamburgers, ce ne sont pas toutes les options sur son menu qui sont un bon choix. Découvrez pourquoi!

1846

Pendant longtemps, les gens n’avaient accès qu’à deux grandes chaînes nationales où manger des hamburgers: McDonald’s et Burger King. McDonald’s a eu le Big Mac et Burger King a eu le Whopper. Certes, force est de constater que la chaîne basée en Floride ne se porte plus aussi bien qu’avant. En effet, le marché concurrentiel de la restauration rapide a été dur pour Burger King, et ce, malgré les efforts de l’industrie pour moderniser ses salles à manger et son équipement. Il semblerait aussi que le menu soit un des problèmes de la baisse de popularité de Burger King. Une bonne partie du menu est tout simplement peu attrayante en plus d’être malsaine. Si vous prévoyez une visite à votre Burger King local, faites-vous une faveur et ne commandez pas ces plats sur le menu.

1. Le Burger King’s Big Fish n’est peut-être pas très frais

Twitter

Le Big Fish est l’équivalent du Filet-O-Fish de McDonald’s en plus décevant. Il n’y a pas de fromage, mais il y a de la laitue, des cornichons et de la sauce tartare pour vous aider à camoufler le goût du filet de goberge de l’Alaska pané qui, très probablement, est resté dans un plateau chauffant pendant trop longtemps…

Un ancien employé de Burger King a dit à Reddit que son restaurant «avait parfois les mêmes 2 ou 3 filets de poisson dans le réchauffeur pendant des jours entiers». Cela semble exagéré – ou du moins nous l’espérons – mais c’est quand même révélateur de la faible popularité du sandwich auprès des clients. Et si vous espérez que cette confession n’était qu’un coup de chance, eh bien, désolé, d’autres employés ont fait des déclarations semblables à propos des filets de poisson.

2. Burger King’s Triple Stacker King contient énormément de calories

Twitter

Le Burger King’s Single Stacker King’s représente un quart de livre garni de bacon, de fromage et d’une «sauce spéciale Stacker». Ce burger contient 700 calories à lui seul. Son grand frère, cependant, le Triple Stacker King est énorme et contient plus de calories que n’importe quel autre produit du menu Burger King. Il contient trois galettes, plusieurs tranches de fromage et plus de bacon qu’une personne ne devrait en consommer en un seul repas. Avant d’aborder la question du nombre de calories, sachez que les critiques ont été extrêmement dures avec Burger King: «Ce hamburger est le summum de l’irresponsabilité et, s’il n’est pas enlevé du menu, l’industrie alimentaire ne fera rien pour aider à endiguer l’épidémie actuelle d’obésité», a déclaré Tam Fry, porte-parole du Forum national sur l’obésité, à l’époque.

Le Triple Stacker King se moque de ces critiques avec ses 1 370 calories en viande et fromage. Compte tenu du nombre de calories que contient ce hamburger, on peut espérer que chaque bouchée est délicieuse, n’est-ce pas ? Eh bien, Brand Eating n’est pas vraiment de cet avis. L’examinateur a estimé que le hamburger était bon si vous vouliez simplement manger de la viande et du fromage, sans plus. Étant donné que le hamburger contient six tranches de bacon et que des études ont établi un lien entre le produit porcin et le cancer colorectal, il serait peut-être préférable d’éviter ce burger énorme.

3. Le plateau de petit-déjeuner Ultimate Breakfast de Burger King’s est une mauvaise imitation de celui de McDonald’s

Twitter

Le plateau de déjeuner Burger King est composé d’œufs brouillés, de pommes de terre rissolées, d’une galette de saucisse, d’un biscuit et de pancakes. Hmm, ça sonne exactement la même chose que McDonald’s Big Breakfast, qui est composé de… vous l’avez deviné, d’œufs brouillés, de pommes de terre rissolées, d’une galette de saucisse, d’un biscuit et de crêpes. Ce n’est probablement pas une coïncidence. La grande différence ici est que la version Burger King n’aura probablement pas le même goût. (Bien qu’il y ait un peu moins de calories, ce qui est un peu positif.)

USA Today a désigné ce plat comme étant le plat le plus malsain du menu de Burger King, soulignant ses 2 550 milligrammes de sodium. Lorsque vous l’aurez terminé, vous aurez déjà atteint votre apport quotidien recommandé en sodium, en sucre et en gras.

4. Burger King’s Bacon King est le roi des calories, du sodium et des matières grasses

Facebook

Si le Triple Stacker King n’était pas une preuve suffisante que Burger King est un adepte de l’ajout abusif de bacon à ses burgers, alors ne cherchez pas plus loin que ce sandwich. Le Bacon King est composé de deux galettes de bœuf, de quelques tranches de fromage américain, de six tranches de bacon et d’une garniture de ketchup et de mayo. Comme le souligne Paste, c’est aussi une réplique exacte – bien qu’inférieure – du populaire Baconator de Wendy’s.

5. Les pépites de poulet de Burger King’s sont bizarrement spongieuses

Facebook

La restauration rapide est souvent associée au fait d’être peu dispendieuse, mais il arrive un moment où un repas est si peu cher qu’on peut se poser des questions sur la qualité du produit. Un exemple typique : Burger King et ses pépites de poulet. En 2018, l’entreprise a lancé une promotion offrant 10 pépites pour seulement 1 $.

Les pépites de Burger King n’ont pas eu beaucoup plus de succès avec Business Insider, qui les a décrites comme étant «fermes, mais pas croustillantes par rapport aux autres options», et n’aimaient pas la «texture spongieuse qui semble douteuse».

6. Le Burger King’s Rodeo King est un cauchemar nutritionnel super salé

Instagram

Ce hamburger  n’a rien d’original. Il n’est que le roi du bacon, sauf qu’il possède quelques rondelles d’oignons et un peu de sauce barbecue. Ces quelques éléments font toutefois que ce hamburger est extrêmement calorique avec ses 1 250 calories. Nous espérons que vous aimez marcher, car il vous faudrait marcher pendant plus de cinq heures et demie pour perdre les calories contenues dans ce burger. C’est beaucoup de travail pour quelques rondelles d’oignons supplémentaires et un peu de sauce barbecue selon nous.

7. Ce déjeuner n’est pas la meilleure façon de commencer la journée

Twitter

Depuis le début des années 80, Burger King s’appuie sur sa marque de commerce Croissan’wich pour attirer une clientèle en pleine ascension à travers ses portes. Alors que la Croissan’wich peut prendre un certain nombre d’itérations, aujourd’hui, nous allons nous concentrer sur sa forme «double», en particulier la saucisse sur saucisse. Bien que ce petit déjeuner soit disponible avec du jambon et de la saucisse, ainsi que de la saucisse et du bacon, ce sont des options relativement légères par rapport à la version à deux saucisses. Les deux Double Croissan’wiches mentionnées précédemment ne contiennent que 580 calories. Même si c’est encore un peu lourd pour un sandwich petit-déjeuner, la version à deux saucisses possède 710 calories. C’est plus de calories que le Whopper signature de Burger King.

8. Burger King’s Whopper Jr. est une commande risquée si vous voulez un burger frais

Twitter

Il semble que le Whopper Jr. soit un sandwich impopulaire. Si le menu du Burger King était celui du lycée, le Whopper Jr. gagnerait le superlatif du «plus oubliable» dans l’album de l’année. Parce qu’il n’est pas populaire, cela signifie que les galettes utilisées pour le faire ne sont souvent pas fraîches.

9. Le sandwich au poulet grillé Burger King’s est décevant

Instagram

Si vous voulez du poulet, n’allez pas dans un restaurant appelé Burger King. Ce n’est pas leur spécialité et vous obtiendrez probablement quelque chose qui vous laissera déçu.

Lors d’une démonstration de sandwichs au poulet grillés, Eat This, Not That ! a classé le sandwich au poulet au dernier rang, l’examinateur ayant déclaré que le goût du poulet était «sec» et «artificiel». Depuis, Burger King a remplacé la mayonnaise par de la moutarde au miel, mais cela ne semble pas avoir beaucoup aidé. Un critique de YouTube a dit que le sandwich n’avait pas beaucoup de saveur avec seulement une quantité «clairsemée» de moutarde au miel, notant qu’il avait aussi de la laitue brune et une tranche de tomate trop mince.

10. Le Whopper Impossible de Burger King n’est pas l’alternative la plus saine qui existe sur le menu

Twitter

Tout d’abord, ce n’est probablement pas une mauvaise idée de vérifier votre galette de hamburger lorsque vous commandez un Whopper Impossible, car il a été rapporté qu’un restaurant de Brooklyn trompait des clients en leur faisant croire qu’ils recevaient un Whopper végétalien, alors que c’était un Whopper de boeuf ordinaire.

Ensuite, il y a la question du sandwich lui-même. Vous pourriez penser que le Whopper Impossible est une alternative plus saine que le Whopper au boeuf, mais ce n’est pas nécessairement le cas. «Du point de vue de la santé, je ne pense pas que cela fasse une grande différence», a déclaré Sharon Zarabi, directrice du programme bariatrique de l’hôpital Lenox Hill, à Healthline, ajoutant : «Je ne le définirais pas comme plus sain, je le définirais plutôt comme éthique». Bien qu’il ait un taux de cholestérol plus bas, il contient plus de sodium qu’un Whopper traditionnel, avec 1 240 milligrammes contre 980 milligrammes dans un Whopper de boeuf.